Хотелось бы услышать мнения уважаемого сообщества о преимуществах и недостатках морских девайсов.
Я, например, постоянно пользую на лодках/подушках морские картплоттеры/эхолоты :
Furuno GP 700 F
Raymarine C 80 (вроде снят с производства, но не уверен)
Lowrance LCX 27 C (снят с производства)
Garmin GPSMAP 526 S
Некоторые личные выводы.
Лучшим картплоттером полагаю Furuno. Очень надёжен. В Питере есть отличный фирменный сервис. Простое и интуитивное меню, множество функций и картинок, большая память, наличие второго картриджа, NMEA, чёткость и увеличение цветной картинки. Однако, с картплоттером не поставляется трансдьюссер эхолота и мало что подходит. Как правило, рекомендуют датчик Airmar Р 66. Вина ли в датчике или самом эхолоте, но в навигационном режиме на скоростях свыше 20 км/час эхолот уже практически не работает. Аналогично, отказывается правильно работать на глубинах менее где-то 1,2 метра. Устанавливать предупреждающую сигнализацию о сверхмалых глубинах бессмысленно. Однако, всё в корне меняется на глубинах от 2-х и более метров и на малой троллинговой скорости, например. Эхолот работает супер. Могу, например различить судака или какую белорыбицу…
Lowrance (даже снятый с роизводства) – без сомнения лучший эхолот в этой линейке. Поставляется с трансдьюссером. Отлично прорисовывает глубину даже на скорости 70 км/час !!! Отличная чувствительность на всех глубинах, даже менее метра. Прекрасная звуковая сигнализация о сверхмалых глубинах. Пару раз на средней скорости успевал резко сбросить газ и успевать нажимать на кнопку триммера избегая столкновения с камнем, т.е. на пару ремонтов дейдвуда и винтов точно съэкономил. Как картплоттер тоже неплох, разве что немного уступает Furuno. Есть NMEA, в т.ч. для подключения радара. При цене в 1,5 раза дешевле Furuno, и в отличие от него, предусмотрено подключение радара и картинка на дисплее. Только вот антенна радара в России почему-то не продаётся.
Если новая линейка HDS будет ещё лучше, то это однозначно лидер !
Raymarine. Это как Windows Vista – множество бестолковых предупреждений и лишних нажатий клавиш. Перегруженное меню. Запредельная цена. Как мне кажется плохая русификация. Тормозит. Мало функций эхолота, беспрерывные помехи и необходимость постоянных регулировок.
Garmin. Любительская игрушка. Более менее доступная цена. Только самые необходимые функции. Для Ладоги вполне приемлем. Кстати, Аирмаровский датчик Р 66 производит Garmin. Этот девайс впаривают и в картплоттеры Furuno. По размерам он в 2 раза больше фирменного датчика Lowrance и имеет бестолковую для серьёзных картплоттеров приблуду - шестерёнчатый лаг. Так вот, этот датчик вызывает существенные брызги при скоростном крейсере. И стоит... более 10 тыр !!!
Итак. По комплексу показателей - 1 место Lowrance. Если буду менять лодки, то покупать буду только его. Кстати, финны тоже в большинстве отдают ему предпочтение. 2 место Furuno, но нужно однозначно искать другой трансдьюссер. 3 место - Raymarine. На последнем Garmin – пожалуй самый распространённый картплоттер, соответствующий балансу цена/качество. Но почувствовав все прелести кроссовера Субару,например, на Жигули как-то не очень охота садиться.
Повторяю – всё это мои личные впечатления.
И ещё. В России цены на подобне приблуды сильно завышены. В той же Финляндии можно приобрести подобные девайся по цене существенно дешевле (но не русифицированные).
Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Модератор: Valery
Правила форума
Гость видит 1е сообщение
Гость видит 1е сообщение
Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Последний раз редактировалось sort-jklub 10.11.2010 07:26, всего редактировалось 1 раз.
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 4315
- На борту с: 08.02.2008 02:36
- Награды: 2
- Из: Ostpreußen! 39 RUS
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
От это правильный отчёт.... Ещё бы поподробней, где какая картография применяется, да про цены на неё, цены бы этой статье не было. Пиши исчо. с меня +1
Здесь могла бы быть ваша реклама...
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Это уже будет научная диссертация 
Что касаемо картографии, то по Ладоге она везде примерно одинакова, что С-Map, что Navionics...
Детально прорисованы только фарватеры и места с интенсивным движением. В остальном - точность порядка 50 - 80 %%, особенно по глубинам. Самые точные карты - ...старые финские. Ходить желательно особенно вблизи берега с 2-мя включенными функциями - картографией и эхолотом, + обязательная предупреждающая сигнализация о сверхмалых глубинх (проверено на практике и кармане).

Что касаемо картографии, то по Ладоге она везде примерно одинакова, что С-Map, что Navionics...
Детально прорисованы только фарватеры и места с интенсивным движением. В остальном - точность порядка 50 - 80 %%, особенно по глубинам. Самые точные карты - ...старые финские. Ходить желательно особенно вблизи берега с 2-мя включенными функциями - картографией и эхолотом, + обязательная предупреждающая сигнализация о сверхмалых глубинх (проверено на практике и кармане).
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 4315
- На борту с: 08.02.2008 02:36
- Награды: 2
- Из: Ostpreußen! 39 RUS
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Я в смысле какой кардплоттер какую картографию поедает(с-мап или навионикс), и какая подробнее/дешевле -дороже)
Здесь могла бы быть ваша реклама...
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 2730
- На борту с: 13.12.2008 02:59
- Награды: 3
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
А по моему Гармин вообще эхолоты делать не умеет
Есть у меня 140,использовал 300С и 420S.Все тормозят ужасно :'(На скорости или не работают или работают хреново.После остановки минут пять в себя приходит.Если резкий свал,то опять проблема.И т.д. и т.п.
Сейчас использую Хуминбёрд 525.Гармин вспоминаю как страшный сон >
А навигаторы неплохие,хоть и любительские.Использую почти простой е-тrex(c картами).Для моих целей большего и не надо.И на точку всегда выведет и в лесу(редком >
) работает.

Есть у меня 140,использовал 300С и 420S.Все тормозят ужасно :'(На скорости или не работают или работают хреново.После остановки минут пять в себя приходит.Если резкий свал,то опять проблема.И т.д. и т.п.

Сейчас использую Хуминбёрд 525.Гармин вспоминаю как страшный сон >

А навигаторы неплохие,хоть и любительские.Использую почти простой е-тrex(c картами).Для моих целей большего и не надо.И на точку всегда выведет и в лесу(редком >

Bush S380+Honda BF15, 39 регион
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Furuno - C-MapTOPOR писал(а): Я в смысле какой кардплоттер какую картографию поедает(с-мап или навионикс), и какая подробнее/дешевле -дороже)
Lowrwnce, Raymarine - Navionics
Garmin - BlueChart
Полагаю, что сравнение в цене может быть не корректным, т.к. разные карты имеют разный объём областей. Да и покупал уже давненько. Но для Garmin - самые дешёвые, т.к. это самые массовые и относительно бюджетные девайсы.
Кстати, бюджетный и универсальный вариант - залить в хороший мобильник с GPS программу ОЗИ вместе с картами.
Последний раз редактировалось sort-jklub 10.11.2010 08:47, всего редактировалось 1 раз.
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 4315
- На борту с: 08.02.2008 02:36
- Награды: 2
- Из: Ostpreußen! 39 RUS
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
К сожалению не водостойкий. И Автономность 3-4часа...sort-jklub писал(а): Кстати, бюджетный и универсальный вариант - залить в хороший мобильник с GPS программу ОЗИ вместе с картами.
Здесь могла бы быть ваша реклама...
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 2730
- На борту с: 13.12.2008 02:59
- Награды: 3
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Я слышал,что С-Мар на ноутбуке работает.Если правда,то тоже вариант.
Bush S380+Honda BF15, 39 регион
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 4315
- На борту с: 08.02.2008 02:36
- Награды: 2
- Из: Ostpreußen! 39 RUS
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
на ноутбуке всё работает. И блючарт и С-мап, и возможно другое, я не пробовал. там ещё и озик прекрасно работает... Вогт если поставит планшетник ударо-прочный и влогостойкий, его ещё можно и к эхолоту прикрутить...
Ну или старенький панасоник
И ещё тыщи моделей по запросу "планшетный ударопрочный"
Последний раз редактировалось TOPOR 11.11.2010 07:07, всего редактировалось 1 раз.
Здесь могла бы быть ваша реклама...
-
- ВодкоМоторник
- Сообщения: 2527
- На борту с: 23.09.2009 02:38
- Награды: 1
- Из: Москва
Re: Преимущества и недостатки картплоттеров/эхолотов
Привет Сергей.
А у меня Раймарин А50D(младшинький ), это похоже относительно новая линейка, с русификацией, весьма корректной, нет только русских шрифтов, что бы подписывать свои настройки, точки и треки, NMEA2000 поддерживает, очень удобно подключаться, показания радара вроде накладывает на карту(не уверен, не узнавал точно за ненадобностью), эхолот работает точно на скорости до 38км/ч всё мне показывал(кроме рыбы). Думаю если с установкой датчика по колдовать, будет и на большей скорости показывать. На малой глубине 1-1,2м как твой Фуруно, начинает с ума сходить, иногда после этого долго не может войти в нормальный режим(не каждый раз). Датчик скорости отключил в настройках, врёт безбожно, пользуюсь только от GPS. И ещё оказывается, трансдьюссер эхолота, который шел в комплекте,кажется тот же что и у тебя, рекомендован для солёной воды, для пресной есть другой, но стоимость... , буду с этим, хотя может из за него зависоны и глюки на малой глубине.
GPS работает уверенно и точно, мимо камня, о который разбил редуктор, не провёл, чётко в серединку попал.
Экран делится ажно на 8 секторов, куда можно вывести разную информацию. На моём конечно ничего не разглядишь, но вот на старшеньком вполне можно пользоваться, 16,5см. Управление мне показалось удобным
И что больше всего мне нравится в этом приборе, он дружит с моим движком, всю информацию можно на дисплей вывести.
Экран хороший, яркий, даже на солнце всё видно и не бликует.
Сравнивать мне не с чем, потому нравится всё!!!
А у меня Раймарин А50D(младшинький ), это похоже относительно новая линейка, с русификацией, весьма корректной, нет только русских шрифтов, что бы подписывать свои настройки, точки и треки, NMEA2000 поддерживает, очень удобно подключаться, показания радара вроде накладывает на карту(не уверен, не узнавал точно за ненадобностью), эхолот работает точно на скорости до 38км/ч всё мне показывал(кроме рыбы). Думаю если с установкой датчика по колдовать, будет и на большей скорости показывать. На малой глубине 1-1,2м как твой Фуруно, начинает с ума сходить, иногда после этого долго не может войти в нормальный режим(не каждый раз). Датчик скорости отключил в настройках, врёт безбожно, пользуюсь только от GPS. И ещё оказывается, трансдьюссер эхолота, который шел в комплекте,кажется тот же что и у тебя, рекомендован для солёной воды, для пресной есть другой, но стоимость... , буду с этим, хотя может из за него зависоны и глюки на малой глубине.
GPS работает уверенно и точно, мимо камня, о который разбил редуктор, не провёл, чётко в серединку попал.

И что больше всего мне нравится в этом приборе, он дружит с моим движком, всю информацию можно на дисплей вывести.
Экран хороший, яркий, даже на солнце всё видно и не бликует.
Сравнивать мне не с чем, потому нравится всё!!!

UMS-470,HONDA BF60LRTU,Raymarine A50D,VW Amarok&
Трое в лодке- нищета и собаки.
Трое в лодке- нищета и собаки.