intel 7900X, 7920X, 6950X в Sony Vegas 13! Это того стоит?

[DenisRm]

Здравствуйте!
Перекопал половину интернета - толком информации не нашел, решил спросить тут (много чего толкового и полезного прочитал на этом форуме =-)

Работает кто-нибудь в Вегасе на intel 7900X, 7920X, 6950X и прочих 10-14 ядерных, более-менее современных Интелах (на частотах 2800 и выше)?

Хочу прикупить 7900Х, но не могу нигде найти инфу - сможет ли Вегас использовать его по полной?
Или загрузка будет на 30-50%? Это-ж тогда выброшенные деньги(при чём немалые)!
И будет ли существенный прирост по сравнению с моей системой?

Сейчас у меня 4790K@4000, DDR3@2000 32 Gb, Vegas 13 Pro x64, Win 7 x64, SSD.
Тормозит предпросмотр и рендерится 3-х минутный ролик около часа-полутора.

Рендерю только CPU, GPU не включаю и не планирую по ряду причин.
Исходник - 1080, 50мБит, 50 кадров/сек с Panasonic GH-4.
Рендерю Sony AVC в 1080, 28мБит, 50к/с.

4790К, кстати, Вегас грузит на 90-99%, но это и понятно, четырьмя ядрами видеомонтажные программы удивить сложно =)

Что делаю с роликом - нарезка из кучи кусков, субтитры, переходы, от 4-х до 8-ми дорожек(редко - больше 10), выведение цвета кривыми, яркость, AAVColorLab, Color corrector.
Ресемплинг выкл. По звуку - эквалайзер + вейв хаммер.

Очень хочется отсутствия тормозов на таймлейне (без просчёта по Shift+B, а в реальном времени) и ускорения рендера раза в 3 (хотя бы в 2,5).

Подскажите, плз, если кто в курсе!

[Valery]

DenisRm, рендер средствами CPU небыстро. Я кодирую через Framserver в MeGUI, иногда я все же вывожу в lagarith или Cineform, а потом уже кодирую в h264 - получается быстрее.

Предпросмотр исходников h264 - ресурсоемкий, особенно на больших проектах.

Я начинаю черновой монтаж на Vegas Pro 11.0 (64-bit) т.к. работает быстро, а заканчиваю на Vegas Pro 14.0 (64-bit)

[DenisRm]

Valery, большое спасибо за ответ!
Да, есть и такие варианты ускорения процесса. И что рендер только силами CPU, это не быстро - понимаю. Но хочется прийти к большему удобству. К ускорению процесса. Поэтому и появилась мысль потратить денег на комп. Нужно только убедиться, что с пользой будет эта трата...

О том, что 11-й Вегас быстрее 14-го я не задумывался =) В этом есть и логика и смысл. Об этом подумаю.

[Valery]

Я бы оставил все как есть, изменив только методику работы. Наверняка новый проц. будет быстрее на пару процентов, но цена на него выше никак не пару процентов.

Посмотри сюда - Видеомонтаж AVCHD в Sony Vegas Pro на слабой машине без тормозов

[DenisRm]

Valery, за ссылку спаибо! Посмотрю.

На пару процентов? Очень хочется верить, что разница гораздо существеннее. Всё-таки 10 ядер против 4-х, кэша больше, оперативка следующего поколения, чипсет другой и так далее.
Единственный нюанс - справится ли вегас с этими мощностями...

[Valery]

Я образно сказал. Ранее я натыкался, что Вегас не может загрузить процессор на 100%.
Я иногда проект делю на 3 части, запускаю 3 Вегаса, открываю 3 проекта и рендерю одновременно 3 части.
Тогда загрузка процессора 100%.

[DenisRm]

Valery, А вот это, кстати, очень даже мысль!
Мне, как неопытному монтажёру такое в голову не приходило =)
Т.е. в самом плохом случае, если Вегас сможет загрузить только 4 ядра из 10, можно в три части рендерить, потом склеивать. Это уже интересно как вариант борьбы с "недогрузом" процессора!!

А причины недогруза выяснить не удалось?

Я рендерил только на каком-то старом АМД(у знакомого тестил), на 4670К и 4790К - везде загрузка процессора до упора(90-100%).

Отправлено спустя 10 минут 39 секунд:
А вот я недогадливый... У меня, по большому счёту, для второго компьютера есть всё кроме материнки (которая 3к стоит).
Т.е. достаточно купить материнскую плату, KVM switch, да сетевую карту и спокойно рендерить двумя процессорами. Единственное, что осталось понять - не займёт ли больше времени подготовка к рендеру, переброс по гигабитной сети проекта на второй комп и последующее склеивание =) Надо думать, пробовать.

Но про 7900Х пока мысль не отметаю. Всё-таки проще и удобнее, когда процессор "вывозит" и таймлейн без лагов и сам рендер по-быстрее. Опять-же, третий вариант - можно-же особо здоровые проекты так же двумя компьютерами рендерить - 7900Х+4790К.

Так, что за мысль, огромное Вам спасибо, Valery!!

Ух, сейчас мне тут напишут, что я, мягко говоря, закушался =)))) Наверное, нужно пару слов о монтируемых роликах сказать =)
Под катом история =)

Мы с женой кулинарный канал на Ютубе делаем. Уже больше года как. Мы оптимисты =) Верим в успех этого мероприятия.
Так вот ролики приходится пилить не менее двух раз в неделю. Соответственно и рендерить тоже. Вы представляете, сколько времени и нервов удастся сэкономить, если ускорить рендер в пару-тройку раз и растормозить предпросмотр?!
А еще и основную работу работать нужно! А она не по графику внимания требует (на себя работаем) Про выходные дни совсем забыли...
Отсюда и желание потратить денег на обновление компьютера.

[Valery]

Рендерю Sony AVC в 1080, 28мБит, 50к/с.

Выводи в Cineform 25p и грузи его на ютуб - все равно он перекодирует что твой Sony AVC что Cineform. Я бы даже на HD (1280х720) остановился. Для кулинарии 50p нафик не надо - это же не спорт.

[DenisRm]

Valery, при 25 кадрах движения не то, что бы дерганные, но "дерганноватые". Так что 50 кадров - осознанный выбор.

[Valery]

Все фильмы профи снимают 24к/сек - но они профи, они знают как снять движение без дерганности.
50к/сек надо любителям - т.к. они любят "поливать" камерой и получается у зрителя "выворот глазных яблок".

Конечно, с 50fps проще замедления делать, но все же - всегда ли оно просто так необходимо в обычной жизни, тем более на кухне?